扬跃's profile无知无识PhotosBlogListsMore  |  Tools Help |
|
January 08 关于杨帆课堂事件的一点看法政法大学真是一个丰富多彩的地方，什么事情都可能发生！近期吵得沸沸扬扬的杨帆课堂事件就是又一典型范例。我本来不是一个多事的人，但这件事还真能说上几句话。（事件详情见http://bbs.canghai.org/thread-142451-1-1.html）
我两三年前上过杨帆老师的课，他自诩为中国非主流经济学家的第一人，属于典型的鹰派人物，经常在课堂宣扬一些偏激的观点，很有煽动性，头几次听起来很新鲜，所以选课的学生还不少。但是，杨老师的课绝对属于说到哪算哪，谈不上有体系；而且只要半个学期听下来，你会发现好些内容他都讲了不止一遍。我甚至怀疑过，杨老师准备传输给本科生的知识量莫非就止于一两次讲座的容量？知识储备不足？应该不至于。那就只能说是对学生不够尊重了。作为老师，传道、授业、解惑是基本道德，他连课都没有好好备，称自己为负责任的老师，恐怕是不太够格。
杨老师还拿“君子喻于义，小人喻于利”教育学生。我不知道他是不是真的理解这句话。君子应该敏于行而慎于言的吧？课堂上对探讨国家出路的主流经济学家指手画脚也就罢了，怎么还破口骂人呢？杨老师还要把交了论文就走人的学生按照考试作弊处理，把自己拉人引发的肢体冲突说成学生踢了他两脚，这就更加无理取闹了。我印象很深的是录像中有学生无奈地说：“走了走了，结束了。他骂了我们一顿，又把我们骂了一顿，他骂了我们很多顿。”这就是谦谦君子？如果杨老师自己尚不能以君子自律，他哪来权利批评现在学生太缺少教育呢？
所以，讲“尊师重道”的明规则，杨老师是不太站得住的。
杨老师的课经常调整时间，他自己也迟到过。老师是名人，忙嘛，做学生的也就忍了——这大概是大学的潜规则。
但是政法大学还有另外的潜规则：学生如果觉得老师课上得不好，是可以用脚投票的。政法大学实行的是自由选课制度，课讲得好的老师课堂容量有限，而且也不好太抢同事的饭碗，老师们就默许学生选一个老师的课，听另一个老师的课，这也形成了政法大学的超大课堂和占座奇观！在其他学校，一个四五百人的教室除了办讲座，应该没有太大的用处，但是在政法大学，四个这样的教室都经常排不开课，上课时好些学生还要自带凳子，甚至站着听课，人满得都挤到了门外。如果要占座，有些要提前一周，有些要早上天没亮就起床。我学民法的时候，好些同学就曾经同时听着三四个老师的课，有人最多一周听了二十多节。他批评政法大学的学风太差、学生不好学，这绝对是脱离实际的。
政法大学还有一个潜规则，有的老师会在教学过程中点一两次名，算是查了考勤，也劝戒学生好好来听课。但是期末考试阶段，通情理的选修课的老师都知道学生的压力都比较大，一般在最后一次课不安排教学，而主要用于收缴课业论文，当然如果有特别通知要上课的除外。杨老师自己上课迟到，而且讲到哪都可以算结课，没有人告他教学事故就不错了，居然还故意找学生的麻烦，在最后一次课点名，锁门不让学生进来，纯属不讲道理。
所以，如果论潜规则，杨老师也占不到便宜。
经济学是经国济世之学，如果既不守规则，又不能顺时应势，反倒有点土皇帝的作派，这经济学家就有点不太靠谱了。莫非是这“非主流”惹的祸？抑或是“第一人”落下的病根？这恐怕也是政法大学这座不大不小的庙才有的特色，有些人自以为是大佛，就开始自行其是，不把学校和学生放在眼里了。
当然，沧海上对杨老师的批评也有些过头的地方。杨帆老师上课的时候的确曾经让研究生帮忙在学生的本子上盖章，也曾经在课堂上推销过他的著作，但是我印象中也就一两次，有学生说每次上课都这样，恐怕夸张了。杨老师还是能够到全国各地讲讲课的，就算一个学期多卖240本书，那点收入恐怕还入不了他的眼。我觉得作为“非主流经济学家”，他试图推销自己的观点的成分还多一点。
Comments (4)
TrackbacksThe trackback URL for this entry is: http://chenyangyue.spaces.live.com/blog/cns!A65B445983BE1673!394.trak Weblogs that reference this entry
|
|
|
